對公司監(jiān)事是否有權(quán)提起知情權(quán)訴訟案例的評析
對公司監(jiān)事是否有權(quán)提起知情權(quán)訴訟案例的評析
本案是一起股東知情權(quán)糾紛，而奇怪的是提起訴訟的主體并非公司的股東，而為公司的監(jiān)事，因此，本案爭議的焦點在于公司監(jiān)事是否有權(quán)提起知情權(quán)訴訟。
我國公司法規(guī)定，監(jiān)事可以列席董事會會議，并對董事會決議事項提出質(zhì)詢或者建議。監(jiān)事會、不設監(jiān)事會的公司的監(jiān)事發(fā)現(xiàn)公司經(jīng)營情況異，可以進行調(diào)查；必要時，可以聘請會計師事務所等協(xié)助其工作，費用由公司承擔。根據(jù)該規(guī)定，監(jiān)事會、不設監(jiān)事會的公司的監(jiān)事發(fā)現(xiàn)公司經(jīng)情況異常時，可以進行調(diào)查，必要時還可以聘請會計師事務所協(xié)助其工但是，公司監(jiān)事或監(jiān)事會行使檢查公司財務的職權(quán)，屬于公司內(nèi)部的經(jīng)營管理范疇，我國公司法對監(jiān)事知情權(quán)的保障模式?jīng)]有規(guī)定訴訟方式，司法實踐中不應作擴大解釋，監(jiān)事會或監(jiān)事以其知情權(quán)受到侵害為由提起的訴訟，不具有可訴性，人民法院不予受理。 已經(jīng)受理的，應當裁定駁回起訴。如果不設監(jiān)事會的公司監(jiān)事，同時具備公司股東身份的，法院應當向其釋明，若其同意以股東身份提起股東知情權(quán)糾紛訴訟的，法院可準許其變更訴訟請求。
在本案中，黃某作為公司的監(jiān)事，首先遑論其依據(jù)公司法的有關(guān)規(guī)定享有的在公司異常經(jīng)營情況下的調(diào)查權(quán)及聘請專業(yè)機構(gòu)協(xié)助的權(quán)利是否受到了侵犯，由于公司法并未賦予監(jiān)事以提起訴訟的司法救濟途徑保障該種調(diào)查權(quán)及聘請專業(yè)機構(gòu)協(xié)助的權(quán)利的實施，公司監(jiān)事無權(quán)就此提起訴訟，對公司監(jiān)事提起的知情權(quán)訴訟人民法院依法應當不予受理。所以法院駁回黃某的起訴并無不當。
法條指引：
中華人民共和國公司法第五十一條 有限責任公司設監(jiān)事會，其成員不得于三人。股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責任公司，可以設一至二名監(jiān)事，不設監(jiān)事會。
監(jiān)事會應當包括股東代表和適當比例的公司職工代表，其中職工代表的比例不得低于三分之一，具體比例由公司章程規(guī)定。監(jiān)事會中的職工代表由公司職工通過職工代表大會、職工大會或者其他形式民選舉產(chǎn)生。
監(jiān)事會設主席一人，由全體監(jiān)事過半數(shù)選舉產(chǎn)生。監(jiān)事會主席召集和主持監(jiān)事會會議；監(jiān)事會主席不能履行職務或者不履行職務的，半數(shù)以上監(jiān)事共同推舉一名監(jiān)事召集和主持監(jiān)事會會議。
上海壹隆企業(yè)管理有限公司是上海注冊公司老字號工商登記代理機構(gòu)，十多年專業(yè)代理上海公司注冊，提供注冊上海公司、外資公司注冊、內(nèi)資企業(yè)注冊、上海自貿(mào)區(qū)注冊公司、三類醫(yī)療器械注冊、注冊醫(yī)療器械公司、注冊食品公司、個體工商戶注冊、上海注冊公司查詢、上海工商疑難查名、快速注冊上海公司及上海代理記賬等一站式服務，同時提供公司注銷代理服務，上海公司注銷流程簡捷，上海公司注銷費用合理。累計代理注冊各類公司企業(yè)5萬余家。提供的上海注冊公司流程及費用規(guī)范透明，上海注冊公司費用公道。同時保障個人信息不會被泄露，全力響應國家號召，為大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新全程服務，特殊行業(yè)出照快，免費提供注冊地址。歡迎垂詢！
關(guān)于權(quán)被強制執(zhí)行，公司其他股東應當如何行使優(yōu)先購買權(quán)的典型案例 瑕疵出資股東的股東權(quán)利是否應當受到限制？限制股東權(quán)利應當通過什么程序作出？