關(guān)于權(quán)被強(qiáng)制執(zhí)行，公司其他股東應(yīng)當(dāng)如何行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的典型案例
關(guān)于權(quán)被強(qiáng)制執(zhí)行，公司其他股東應(yīng)當(dāng)如何行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的典型案例
A公司于2009年12月20日正式注冊(cè)成立，注冊(cè)資本為500萬(wàn)元，股東分別為B公司（占股60%）和自然人張某某（占股40%）。
2011年6月2日，B公司因債務(wù)糾紛被債權(quán)人起訴至法院。經(jīng)過訴訟程序后，B公司作為被執(zhí)行人被法院強(qiáng)制執(zhí)行其享有的A公司股東份額。執(zhí)行中，法院擬對(duì)B公司在A公司的股權(quán)進(jìn)行拍賣，以拍賣所得價(jià)款償還務(wù)。法院按照法律的相關(guān)規(guī)定，通知A公司的另一股東張某某行使股樂優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。
接到法院通知后，張某某前往拍賣行聯(lián)系。拍賣行稱張某某需要以競(jìng)買人的身份報(bào)名參加競(jìng)買，否則將被視為對(duì)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的放棄。張某某認(rèn)為如果公司股東以競(jìng)買方式加入，則與其他競(jìng)買者無(wú)異，沒有體現(xiàn)出其應(yīng)當(dāng)享有的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。
雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，張某某遂訴至法院，要求法院確認(rèn)其對(duì)被執(zhí)行的股份享有優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)，并判令原告可根據(jù)競(jìng)標(biāo)確定的成交價(jià)行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。張某某認(rèn)為，公司法規(guī)定，“經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”。在競(jìng)買過程中購(gòu)買的條件并不確定，因而根本談不上“同等條件”。于是，原告張某某聘請(qǐng)律師，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，向法院出鹽具異議書，同時(shí)提出股東不應(yīng)參加競(jìng)買，而應(yīng)在競(jìng)標(biāo)后在確定了成交價(jià)的礎(chǔ)上，股東提出是否行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的意見。如果股東愿以成交價(jià)收購(gòu)，則得以行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，在拍賣中成交的競(jìng)買方則無(wú)權(quán)購(gòu)買。
法院最終采納了上述方案，判決原告張某某得以根據(jù)競(jìng)標(biāo)確定的成交行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)并獲得B公司在A公司的股權(quán)。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于，在強(qiáng)制執(zhí)行過程中，股東應(yīng)當(dāng)以何種方式行使先購(gòu)買權(quán)？是與其他競(jìng)拍者一同參加拍賣，還是在拍賣后根據(jù)競(jìng)標(biāo)確的成交價(jià)行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，抑或是有其他更好的方式？
案中，作出強(qiáng)制執(zhí)行決定的法院最初通知股東與其他競(jìng)買者一同參競(jìng)拍，但這未能體現(xiàn)出股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。根據(jù)競(jìng)拍的相關(guān)流程和規(guī)定，后出價(jià)的一方并不能夠以同樣的價(jià)格競(jìng)拍到上述股權(quán)，這與我國(guó)公司法有關(guān)“在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”的規(guī)定不符， 因此該法院最初的做法并不恰當(dāng)。
但我們認(rèn)為，受理本案的法院最終判決原告張某某得以根據(jù)競(jìng)標(biāo)確定成交價(jià)行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)也存在一定問題。法阮雖然保護(hù)了股東根據(jù)公司法應(yīng)當(dāng)享有的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，從而維護(hù)了有限責(zé)任公司的人合性，卻忽略略了其他參與競(jìng)買者的期待利益。其他競(jìng)買者在拍賣成交后，期望通過受讓該股權(quán)而享有公司股東的身份以及相應(yīng)的盈余分配權(quán)、表決權(quán)等，故應(yīng)當(dāng)享有一定的期待利益。根據(jù)我國(guó)合同法第113條的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額當(dāng)包括合同履行后可以獲得的利益。因此，若股東主張優(yōu)先購(gòu)買，而又不能給予其他競(jìng)買者一定的損失賠償，則有違合同法的上述規(guī)定。
綜上，我們認(rèn)為引入中介機(jī)構(gòu)估價(jià)并要求股東按評(píng)估價(jià)格購(gòu)買的處理方式更為恰當(dāng)。在強(qiáng)制執(zhí)行程序中，決定以拍賣方式對(duì)有限責(zé)任公司股權(quán)價(jià)時(shí)，應(yīng)當(dāng)先委托中介機(jī)構(gòu)評(píng)估確定股權(quán)價(jià)值并通知公司及公司其他股東。公司或者公司其他股東不同意以拍賣方式變價(jià)的，應(yīng)當(dāng)以評(píng)估價(jià)格購(gòu)買該股權(quán)。而在拍賣成交后，公司其他股東則不得主張以成交價(jià)格行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。
上海壹隆企業(yè)管理有限公司是上海注冊(cè)公司老字號(hào)工商登記代理機(jī)構(gòu)，十多年專業(yè)代理上海公司注冊(cè)，提供注冊(cè)上海公司、外資公司注冊(cè)、內(nèi)資企業(yè)注冊(cè)、上海自貿(mào)區(qū)注冊(cè)公司、三類醫(yī)療器械注冊(cè)、注冊(cè)醫(yī)療器械公司、注冊(cè)食品公司、個(gè)體工商戶注冊(cè)、上海注冊(cè)公司查詢、上海工商疑難查名、快速注冊(cè)上海公司及上海代理記賬等一站式服務(wù)，同時(shí)提供公司注銷代理服務(wù)，上海公司注銷流程簡(jiǎn)捷，上海公司注銷費(fèi)用合理。累計(jì)代理注冊(cè)各類公司企業(yè)5萬(wàn)余家。提供的上海注冊(cè)公司流程及費(fèi)用規(guī)范透明，上海注冊(cè)公司費(fèi)用公道。同時(shí)保障個(gè)人信息不會(huì)被泄露，全力響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，為大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新全程服務(wù)，特殊行業(yè)出照快，免費(fèi)提供注冊(cè)地址。歡迎垂詢！
關(guān)于股東行使新增資本的優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)是否受時(shí)效限制的典型案例 對(duì)公司監(jiān)事是否有權(quán)提起知情權(quán)訴訟案例的評(píng)析