在一般情況下，注冊(cè)上海公司的方便原則與屬地管轄原則彼此是不存在沖突的，但是，也存在一種情況：滿足了屬地管轄原則卻一定滿足方便原則；反之，合方便原則卻不一定符合屬地管轄原則。例如，某公司住所在A縣，A縣屬于甲省，但處于甲省與乙省交界地區(qū)且深入乙省腹地，無(wú)論是從交通還是從地理距離來(lái)看，赴乙省相應(yīng)市（地級(jí)）和省會(huì)均較赴甲省相應(yīng)市（地級(jí)）和省會(huì)方便。根據(jù)方便原則，A公司的登記應(yīng)當(dāng)由乙省管為宜；但根據(jù)屬地管轄原則，A公司的登記應(yīng)當(dāng)由甲省管轄。如何協(xié)調(diào)兩項(xiàng)原則的上述沖突呢？筆者的主張是屬地管轄原則先適用，即在屬地管轄的基礎(chǔ)上適用方便原則。理由主要在于維護(hù)以行政區(qū)劃為基礎(chǔ)的上海公司注冊(cè)基本秩序，防止上海公司注冊(cè)秩序的混亂。如果同屬一個(gè)省、自治區(qū)、直轄市，按照筆者的改革建議，則完全可以打破地級(jí)市和縣的界限，登記申請(qǐng)人可以跨市、縣域就近自由選擇注冊(cè)上海公司機(jī)構(gòu)。